Cafer Sadık Abalıoğlu Eğitim ve Kültür Vakfı

basit bir dış duvarın parçası olduğu

ve 2. tabaka yerleşmesinin daha ba-

tıda devam etmediği varsayımını

destekler niteliktedir. Kandilkı-

rı’nda geçmiş kazı sezonlarında,

bazı çöp çukurları ve yanmış taban

parçalarından tanınan 3. tabakanın

yerleşim alanının yeri henüz kesin

olarak bilinmemektedir. Bu taba-

kaya ait olabileceği düşünülen iki

duvar, 2016 yılı kazılarında, I/3 aç-

masında tespit edilebilmiş olmasına

karşın, bu duvarlar 2. tabaka yapı-

larının altında kaldığından çok kı-

sıtlı bir alanda araştırılabilmiştir

Bu bağlamda, yukarıda tanımlanan

Locus 53, yerleşmesinin bu kesimi-

nin 3. tabakada kullanıldığını ya

da 3. tabakaya ait bir molozun bu

alana dökülmüş olabileceğini akla

getirmektedir. Locus 53’ün altında,

Locus 54 ve Locus 55 olarak tanım-

lanan, ana toprağın hemen üzerinde

bulunan yer yer kireçli ve tanecikli,

yer yer açık renk ve yumuşak top-

rağa rastlanmıştır. Söz konusu locus

içerisinde, seramik miktarı azalmış

ve seramik dışında önemli bir bu-

luntuya da rastlanmamıştır. Alan-

da 295,25 m kotunda, ana toprağa

ulaşılmıştır. Söz konusu iki locus

içerisindeki seramik ETÇ 2 ve 3’e

Şimşek 2018a, 359-363, Res. 2-3.

Resim 3 Kandilkırı Yerleşmesinde kazılarla ortaya çıkartılan yapı kalıntıları ve

geo-radar taramasının hava fotoğrafı üzerine yerleştirilmesi

Resim 5 Kandilkırı 2. tabakaya ait mimari

kalıntıların şematik çizimi ve 2017 kazı

alanının konumu

Resim 4 2017 yılı kazı sezonu sonunda Kandilkırı Yerleşmesi’nin genel planı

tarihlendirilebilecek karışık ve kü-

çük parçalardan oluşmaktadır. Bu

durum, 5/A açmasının güneyi bo-

yunca uzanan mezarlık alanının,

bu kesimde devam etmediğini ve

bu kesimde 4. tabakaya ait çukur

vb. başka bir kontekstin de bulun-

madığını göstermiştir. Olasılıkla,

4. tabakadaki mezarlığın bu kesi-

me yayılmaması nedeniyle, burası

3. tabaka sakinlerince kullanılmış-

tır. Son olarak alanın en güneyinde

kısmen kazılan ve Locus 56 olarak

adlandırılan sert ve sıkışık toprak,

içinde hiçbir arkeolojik malzeme

barındırmayan ana topraktır. Kan-

dilkırı yerleşmesi topografyaya bağ-

lı yamaç eğimi nedeniyle tarım fa-

aliyetlerinden dolayı oldukça tahrip

olmuştur. Buna rağmen günümüze

ulaşabilen kalıntıların araştırılması,

ETÇ’ye ait hiçbir yerleşim planının