Cafer Sadık Abalıoğlu Eğitim ve Kültür Vakfı | Sayı : 57 (Mayıs

hamat Kanunu’nun

“Bir mahalde

Baro kurulabilmesi için” asgari yedi

avukat sayısını ihtiva eden 1926 ta-

rihli değişiklik gereğince, Denizli’de

ruhsatlı avukat sayısı sekiz olduğu

için 1927 yılında Baro kurulması zo-

runlu hale geliyor. Bu avukatlardan

üçü ilçelerde çalışıyor ve beş kişi-

lik Baro yönetimi merkezde çalışan

avukatlar tarafından oluşturuluyor.

Hulusi Oral Denizli merkezinde ça-

lışan avukatlar içinde olduğundan,

kurucu yönetim kurulu üyesi olarak

Baroda yer alıyor.

Muhamat Kanunu yetersiz bir dü-

zenlemedir. 17 maddeden ibarettir

ve çok genel bir mesleki örgütlen-

me şeması çizer. Yine de baroların

oluşum ve kuruluşunu sağlamaya

yeterlidir. Ancak yönetim yenilen-

mesi, genel kurul düzenleme aralı-

ğı, seçim yapılması gibi konularda

belirsizlikler içerir. Bu nedenle 1938

yılında çıkan 3499 sayılı Avukatlık

Kanunu’na kadar Denizli Barosu

yönetimi ilk kanunun hükümlerin-

ce, biraz da rahatlık içinde yönetilir.

Yönetici üyelerde sürekli değişiklik

olmadığı varsayılır. Zaten 1938 yılı-

na gelindiğinde faal baro üyesi sa-

yısı 16’dır. Bu sayıya son 11 yıl için-

de ulaşılmıştır. O nedenle Hulusi

Oral’ın bu dönem boyunca Baroda

etkin üyelerden biri olduğunu var-

saymak gerekir. Nitekim 1938 yılın-

da Denizli Barosu yeni yasaya uy-

gun olarak yeniden biçimlendiğin-

de, Hulusi Oral’ın Türkiye Barolar

haysiyet divanı üyesi olarak öneril-

diği görülür.

Bu adaylık 1947 yılına

kadar sürer. Anlaşılıyor ki, Oral yıl-

lar içinde Baro avukatları arasındaki

ağırlığını korumuş ve güçlendirmiş-

tir. Bu ‘ağırlığın’ bir başka etkeni,

kentin eşrafı içindeki siyasi gücü ol-

malı. 1938 yılında yapılan Halkevleri

Dergisi İnanç’ın yönetim değişikli-

ğinde, Av. Ethem Mutlu’dan boşa-

lan dergi sahipliğini üstlenen (kendi

cebinden 500 TL ödeyerek) Hulusi

Oral olmuştur. Bu onun tek parti dö-

neminde parti ve kent siyasetindeki

etkisini göstermektedir.

‘Korumacı’ Avukatlar Kuşağı

Hulusi Oral ve kendisi gibi kuru-

cu ekibe dahil avukatların Baroda-

ki varlıkları, 1960’lara kadar adeta

bir tür ‘Cumhuriyet’i korumacı’

misyon olarak değerlendirilebilir.

Özellikle 1950’lere kadar ‘inşacı’

bir yaklaşımları vardır. Zamanın

pek çok devlet kurumu ve kendini

adamış aydınında gözlenebilecek

olan bu yaklaşım, hukuk gibi devlet

örgütlenmesinin en temel yapılan-

masında daha da önemli görülmek-

tedir. Hulusi Oral’ın ses kaydındaki

vurgulardan ve Baro tarihinde rol

oynamış ilk kuşağın örgütlenme,

örgüte hakimiyet modelinden bu

sonuca ulaşmak mümkün. Ayrıca

1927-1958 arasından Baro başkan-

lığını sırayla üstlenen ilk kuşakta

yer alanlar doğrudan parti üyesidir.

Eski fotoğraflarda görüldüğü üzere,

parti toplantılarına CHP flaması al-

tında katılıp söylev vermeleri yadır-

ganmamıştır.

12- Denizli Barosu Yönetim Kurulu Karar Tutanağı 21.04.1939, 6

no.lu

Karar, Baro Arşivi.

13- Baro Tarihi’nde yer alan fotoğraflarda, kurucu başkan dahil bazılarının benzer fotoğraflarını görmek mümkün.

Çanakkale

Savaşlarında başarılı

bir takım komutanı

oluşu, sonraki

askeri görevlerinde

sergilediği cesaret,

Mısır esareti ve

Ankara Hükümetiyle

1919 yılından

itibaren sürdürdüğü

tereddütsüz işbirliği,

onu Cumhuriyetle

birlikte bir bölgesel

Cumhuriyet

kadrosuna, tek

partinin hatırı

sayılır yerel eşrafına

dönüştüren mirası

olur.